说一半又歪楼了 
，想讨论成功与失败大可重新开个话题，你站干脆改叫成功门得了 
3 Likes
测试
也许可以开一个匿名专区，允许自由发电。
但根据先前国内部分个例来看，完全匿名的社区要么是遭铁拳要么最后变成一坨。
话题会不可抑制地倾向于争议性话题，发言水准也随之降低。
前半个月我天天在刷门，没见很多有意思的帖子，这几天突然吵起来了，奇哉怪也。
如果从一开始就提高匿名门槛，可能就不会吵起来
禁止删除一切不违法的言论（法无禁止皆可言）
保持现状（不喜欢的话可以选择屏蔽对方）
这俩有啥区别吗
没有区别的话计票应该是加起来的
投票设计的原则 选项间尽可能独立 选项集合尽可能完备
投票选项示例：
小白
小蓝 1
小蓝 2
小蓝 1 和小蓝 2 是同一个人 不满足独立性 那么计票结果应该是小蓝 1 和小蓝 2 加起来
投票选项示例：
小白
小蓝
小蓝他爹
小蓝和小蓝他爹不是同一个人 一定是有区别 但也违背独立性 计票也不能简单加起来
1 Like
没人就不会有争吵
争吵也没啥，就怕总有人发表非常不友好的言论。
完全匿名一定演化为自由搏击 批皮开串 正串反串 人身攻击 阴阳怪气 各种鄙视链 结果就是社区完全烂掉
只要没有发表触碰到法律规定的、可以按照寻衅滋事罪来处罚的不当言论（如侮辱烈士、侮辱国家领导人、造影响极其恶劣的谣等），管理员都没有必要删帖。不然門和知乎那种傻屄平台有啥区别？
参考 A 岛
- 匿名发言需要 token,token 在注册的时候发放两个，用作匿名发言的帐号 id，之后逢重大节日定期发放
- 管理员可以碎掉 token，被碎的 token 无法再用来发言
- 其他用户可以举报
如图，用户 id 那一串数字 就是 token。
不知道技术实现难度如何，门的匿名本质上是使用同一个用户发言实现的。
A 岛的 token 应该是属于用户表的属性。
non-fungible token
感觉这样就合理多了 
碎饼方案有效的前提是：每个拥有匿名权利的账号都强关联一些理论上每人只有一个的稀缺资源，如经验证的本校的邮箱地址，否则无限注册小号就可以无视碎饼和碎槽。同时我认为本站用不到 5 个槽，两三个就行了，小事碎饼大事碎槽，槽全部碎完就禁用该账号的匿名功能。
1 Like
可以看看上脚”无可奉告“最后的结果
我觉得你站氛围整体还是很和谐的，正常几个月都不会吵起来
2 Likes
若保持匿名功能现状，氛围烂完只是时间问题，现在已经有苗头了。
不太重要。
规模小了，很少问题都不是问题。说话的人顶多就 20 个，纯手工管理都行。