Sep 2017 – May 2022 Massachusetts Institute of TechnologyPh.D. in Mathematics
Sep 2013 – June 2017 Massachusetts Institute of TechnologyS.B. in Mathematics and EECS
Sep 2007 – June 2013 High School Affiliated to Renmin University of China
Sep 2001 – June 2007 Experimental Primary School of Beijing Normal University
http://faculty.bicmr.pku.edu.cn/~gaoyibo/index.html
failure 气息太浓，匿名也没用
比他低一届的有一位叫胥晓宇的，数学物理双国家队，物理国际金牌第一，本科去了普林斯顿。然而几年前就没有做学术，加入对冲基金了。最应该祛魅的就是这些大神。你会发现，诶，可能到最后，他们做学术并不如一些教育经历没他们好看的，搞钱也并不如一些教育经历没他们好看的。他们很成功，但其实他们并没有想象中的那么无敌成功。可能到最后，他们与相同阶层的人比，比学术，比搞钱，无论比什么，只有教育经历是值得炫耀的了。
所以说没有必要推崇这些天才，因为他们具备的的条件我们所不具备。应该和自己比，给自己去创造条件，才是一个良好向上的心态。
1 Like
这些人都不如归农远矣
归农才是真正喜欢做学术的人，这种人只不过是为了用成功凸显自己的价值罢了
从某种意义上讲，正是因为我们的不成功才衬托出某些人的成功。
即使每个人都成功，总有一些人比另一些人更成功。
成功永无止境，最重要的是内心的满足
https://economics.mit.edu/people/faculty/abhijit-banerjee/poor-economics
https://web.archive.org/web/20190414231629/www.pooreconomics.com/
建议像 Poor Economics 这样分析一下 Pitfalls of Why So Many People Fail
你搞了几个钱
你搞了几个钱，就敢碰瓷 QR 哥了
你这话好似放屁，“与相同阶层的人”比，在任何一个阶层，“相同阶层的人”必然不都是学术最成功的，也必然不都是搞钱最成功的。你这么说啥也说明不了啊
1 Like
这人我听同事提起过，好像在 umich 博后之后留 umich 失败了，然后才回国，不过我觉得 pku 教职挺不错，生活质量高于密歇根
不过数学教职真的是卷中之卷，苛求人家拿美国 T20 纯数教职确实太难了，可能拿个 T50 学校教职是稍微实际一点的目标
我觉得楼上的言论挺错误的，这个人肯定已经比九成九九九的人都热爱学术了，不然根本不会来当纯数教职的，我觉得没啥好批判的
不做学术咋了，做学术只是若干职业一种。。
我说楼上那个 anonymous74
我说的也是他，我同意你