有评论言“科幻迷的偏好差距之大超过地球到麦哲伦星团的距离”。起因是友人带我看了《沙丘 2》，我当时想的是宇宙人的想象怎么还迂腐到封建宗教场景的王子复仇。以前读过《三体》，觉得情节、科技感都极佳，但对女性、群像的描写不行。《北京折叠》烂到一无是处。再早就是凡尔纳的《海底两万里》等科技冒险剧，看的酣畅淋漓。于是找找近代国外科幻书，凡尔纳以后上百年的书总该有好的，但是发现现存的书风格迥异，评价分化严重，一评赞誉的佳作下一评便有痛批，才意识到科幻皮下啥都可以写。花十分钟翻了翻《天渊》《海德里安》，就觉得我根本不可能喜欢这种书。最后拿了一本《失去一切的人》(the dispossessed) ，讽刺的是，这本书几乎不是科幻，完全是借科幻脱离现实束缚的政治小说。（有点后悔了，或许我应该换成《光明王》？）
4 Likes
《银河帝国》比较符合我心目中的星际时代
5 Likes
与其说《沙丘》是科幻，还不如说它是一部奇幻神棍小说。
据说主要是因为写作年代较早，所以虽然软但是被大吹特吹（本人并不赞同，因为这书作者和阿西莫夫同岁
）
3 Likes
完全赞同 lz 对三体的看法
1 Like
《失去一切的人》：读 3 章。烂，这本架空的政治小说不仅没有穿透政治核心的能力，甚至对现实仅有的一点解释力都失掉了，沦为作者对意识形态的幻想，文笔再好也没用。
或许还是看看上面“量子”说的银河帝国吧，最经典的了。
1 Like
对我来说，狭义的科幻小说就是一种更不严谨、更大胆也更文学化的思维实验，《三体》和《银河帝国》皆属此类。反过来说，像双生子佯谬这样的精彩设计，对于不够了解物理学的人而言，颇有超短篇科幻小说的风味。
就好比同样讲星际时代，也都讲了很多星际时代的人物故事，《银河帝国》是借人物来展现时代，而《星球大战》是借时代来展现人物。这大概就是两种截然不同的科幻创作风格，而前者才是狭义的科幻，后者就是楼主所说的“科幻皮下什么都能写”。
5 Likes