各种理科主题的科普、讨论、闲聊、灌水、钓鱼、发疯等等都行!
先来个益智小问题
给定一个圆和一条直径,但不给圆心,能否仅用无刻度直尺作图找出其圆心?
东边钓不到,来西边钓是吧
你说的对但是教我拓扑
拓扑学不了一点
来个有点难度的,证明:
I is fish
!
好久不见
前排顶帖,最优化学不了一点
小度好久不见
解答:
令
则有
然后积一下就好了
这下出口转内销了
非常好理科水楼
我不知道!!!
存在不能被任何图灵机 (Turing machine) 计算的函数 UC:\{0,1\}^*\to\{0,1\} .
函数 UC 如下定义:
证明:假设函数 UC 可被图灵机计算,则存在图灵机 M 使得
M(\alpha)\equiv UC(\alpha), \forall \alpha\in\{0,1\}^*
所以有 M(\lfloor M\rfloor)=UC(\lfloor M\rfloor) .这与定义矛盾。
注: \{0,1\}^* 为 0 和 1 组成的字符串, M_\alpha 为以二进制字符串 \alpha 表示的图灵机(数据和指令等价), \lfloor M\rfloor 为图灵机 M 的二进制字符串表示
这个函数的构造方式有点像理发师悖论
来源:COMPUTATIONAL COMPLEXITY A Modern Approach
怎么没人水,那我多水几个
相信大家都在信号与系统中学过 Parseval 方程:
其中 \mathscr{H} 为全体定义在 [a,b] 上复值平方可积的函数构成的线性空间。
课本的证明是最容易想到、最直观的证明:
该证明看似简洁,其实并不正确。正交归一函数集 \{f_i\} 的完备性不能保证逐点收敛,所得函数和原函数可能相差一个广义零函数,因此第一个等号不成立。从完备性直接得到的是由积分定义的平均收敛。正确的证明如下:
由基函数 \{f_i\} 的完备性得,
该方程还有更一般的形式:
证明如下:
超,你什么时候改行搞数学了
这里的 \rho 是什么
我也来写点
\rho(x) 是定义在 [a,b] 上不恒为零的非负实函数,在线性空间 \mathscr{H} 的内积定义中用作权函数。 \rho(x)\equiv 1 是一种常见的特殊情况。