OP 从小害怕写作。
也许是三年级时候接触到作文课，要写命题作文。而大多命题 OP 当时是不发生兴趣或没多少认知的。
小时候从语文课学到的不是真正的周礼和儒学，而是如何说假话以及硬憋字数的技能。
尽管一直对写作有这样的负面印象，但 OP 意识到这种负面印象的源起并不是写作本身的特质。
写作，恰恰是一项很重要的（尽管其价值最近才被意识到），需要练习和精进的技能。
OP 由于过去的认知，并没有培养起好的写作的能力。
菜就多练。
2 Likes
对老师的命题作文不发生兴趣，但有自己想写的问题，先来一篇最近想写的。
为什么说精神类或心理疾病是存在的？
一些阴谋论者（下文简称为 C，C 是 conspiracy 的首字母大写）认为心理疾病并不存在。 心理问题这个概念是真实存在的吗？ - 知乎 (zhihu.com)
他们是基于什么假设呢？我尝试总结为两点：
- C 自身没有经历过极端的负面情绪体验
- C 注意到一类群体的存在，这类群体简称为 D（D 是 disguise 的首字母大写）。D 往往伪装成患者（下文简称为 P，P 是 patient 的首字母大写），利用该身份获得超额利润
关于第一点，并不是说 C 没有过悲观或其他的负面情绪，而是没有极端的体验，因此很难与 P 共情，认为 P“宣称”的疾病与他们普通的负面情绪体验没什么不同，认为是 P 的一种夸张表演，认为是“可以克服的”。事实上，这句话在某种程度上是对的，即该疾病是可以被治疗的。精神病：抑郁 双相 分裂 让十亿人饱受折磨的隐疾【精神病系列01】_哔哩哔哩_bilibili
然而，C 说的“可以克服的”有一种消极等待的暗示，而这实际上只会拖延病情。走出泥潭需要主动相信理性的力量和他人的帮助。
关于第二点，C 也没有说错，D 的存在无可辩驳。
但为什么仍要说 C 宣称的“心理疾病并不存在”这一论断（下文简称 C 论）是错误的呢？我们可以用情感、道德或是政治正确之类的东西去否定这一论断，然而是无力的，这种无力的真实体现就是：C 的立场不会改变。
C 的两个假设都有合理之处，但为什么 C 论是错误的呢？因为从假设到 C 论，使用的不是逻辑，而是联想。逻辑上，存在着 P，C，D 共存的局面。而基于联想，P 看到的世界只有 C，D 这两种人类的存在。
“好吧，P，C，D 共存的可能性是有的”，一些克服了联想本能的 P 如是说。
“但这只是一种可能性，并不一定是真实的世界”，他们又如此说道。
如何让他们看到真实的世界里，存在着的 P 呢？不相信源于缺乏信任，缺乏信任又源于 D 的存在。
我们不可能消灭 D，更何况这是不人道的。所以需要在缺乏人与人之间信任的情况下反驳 C 论。
数学里面证明一个对象存在的一种方法是构造出来，并展现给人们看。那么我们只要让 C 看到活生生的 P 就完成了吗？不会的，仍然会被当做一种“表演”。
信任，唯一的解药，但在人与人之间消失了。
破局的是人类的朋友，即我们基于这样一种假设：C 即使不相信人类，也不认为他的宠物狗会和 D 一样阴险狡诈。
如何帮助患有分离焦虑症的狗 (pearsonchool.com)
以上只是随手找的，给缺少与宠物交流经验的读者一些直观的材料。
文字工作者的工作是将现实生活的内容表征出来，并组织他们之间的联系。因此在给出这些材料后，本文写再多也没有意义了，需要 C 分配更多的注意力，在真实的生活去观察有分离焦虑的狗，去观察它们的痛苦和攻击行为。
即使 C 在观察之后承认了狗的心理疾病的存在，并认为这不能证明人类心理疾病同样存在，我认为本文的目的也达到了，因为坚持到这一步的 C 的群体无疑是微小而无力的。
世界上第一家精神医院的作用是监禁，文明的发展使得医院的职能逐渐回归。贝德兰姆在未来彻底消失是可观的，至少客观数据反映着宠物市场的不断繁荣，人类的朋友，或许会再一次帮助我们？而且是从心之壁的层面。
4 Likes
也许哪天我们需要写一些回忆录。
感觉心理疾病确实难，它可能（通过习得性无助等方式）使治疗者失去耐性，击穿治疗者的心理。
也许并不只是相信的问题。很多人认为，社会资源是有限的，越倾向特殊群体，分到他头上的利益就少，也有很多人只看到少数群体的成功就认为这是资源倾斜的结果，而不去关注 ta 额外付出的努力。这种人反对某些心理疾病等少数群体形成原因时，只会认为自己在贯彻自己的“正义”，只有什么时候 ta 自己成为了少数一方却没有人支持 ta，ta 才会发现这是错的。
在這塊土地上很難有人不有精神病
articulateness the best quality you can possess