之前在你站上看到了“穷酸优越感”这个词，当时不以为然，但近来仔细思考，发现“穷酸优越感”其实很确切的描述了任何“优越感”。
人对事物产生的任何关于好和坏的评价大多来源于比较：例如什么是昂贵的，什么是奢侈的，什么是廉价的。人对事物的评价极大的取决于其基准线“baseline”。比基准线高的事物，就是高级的，相反的，和基准同一水平或者低于基准线的事物，则是廉价和不值一提的。
一个易于理解的例子是这个知乎问题，可以描述这个现象：
https://www.zhihu.com/question/621311812
其问题原文如下：
这几天在饭店吃饭，经常看到有人带着自己女朋友吃廉价的米粉。居然带女朋友吃那么没营养的东西，米粉里连一块肉都没有。我带女朋友出门吃饭，最差也是黄焖排骨饭。凭什么这种抠门的屌丝也有女朋友？这是为什么呢？
在讨论中，我们不妨假设问题的真实性。提问人显然认为“黄焖排骨饭”是存在优越感的，并鄙视了带女友吃“廉价的米粉”的人。在知乎高赞回答中，主要表达了回答人认为“黄焖排骨饭”和“米粉”没有区别，都是廉价的的餐厅。从客观来看，“黄焖排骨饭”和“米粉”确实在肉量上可能存在一定区别，是不同食品。但是为何提问人和回答的人对同一件事的认知是如此不同呢？这显然与食品本身的内容区别不大。与人的看法关系最主要的，是人心中的“基准线”。
在这个例子中，我们不难想象提问者每天吃的饭店应当经常是“廉价的米粉”饭店，否则也不会“经常”观察到他人带女友在吃米粉。因此，提问者对于外出吃饭的基准线是“廉价米粉”，而对他来说，“黄焖排骨饭”是一种高级的食物，其高级性源于这种食物高于他日常所吃的“廉价米粉饭店”。
在回答中，有答主说：“我以为题主带女朋友吃饭最起码都是米其林一星、黑珍珠、会员制餐厅等等等等；最不济最不济，也是人均 200 以上的私房菜吧。。。”。答主表达的意思，基本等于表达提问人是 “穷酸优越感”。而从本质来看，则是答主的基准线为“米其林一星”，可能答主日常想出去吃好的的时候，都是在所在城市最昂贵和高级的饭店中进行筛选的，而“廉价米粉饭店”和“黄焖排骨饭”均显著低于基准线，因此都是“平凡”而“廉价”的，与优越感不能产生任何联系。
上文举的只是最简单和易懂的一个例子，而相同的例子还有很多，例如同样一晚 1000 元的凯悦酒店，在习惯于住经济连锁酒店的人来说可能是昂贵和高级的，而在习惯全球旅游住最顶级酒店的人来说，可能只是寻常而平凡的，可能住安缦时才会去发小红书。同样的思路在生活的任何方面都适用，并能找到对应的例子，在此不一一列举。
因此，我们可以看出，在人对于任何处境表露出任何“优越感”时，均体现出以下两点
- 这个处境超出了其人的“基准线”，并超出了其人想象的信息受众的“基准线”
- 这个处境在其人和其人信息受众的日常生活中是少见的非常态，并大概率显著高于其生活水平。
本文希望对观察到的现象进行易懂，简洁的阐述，希望达到了此目的，希望读者读的开心。
